Huit semaines après son départ pour un « court séjour privé en Europe », le président camerounais Paul Biya reste hors du pays. À 93 ans, le chef de l’État entretient malgré lui les interrogations sur sa capacité à gouverner, tandis que le silence des autorités alimente les spéculations dans un contexte politique déjà marqué par les incertitudes de l’après-présidentielle.
Le pouvoir s’efforce de désamorcer la polémique. Plusieurs responsables assurent que Paul Biya continue d’exercer ses fonctions à distance et rappellent qu’aucune disposition constitutionnelle ne limite la durée d’un séjour présidentiel à l’étranger. Pour Yaoundé, il n’existe ni vacance du pouvoir ni crise institutionnelle, les affaires de l’État étant, selon les autorités, conduites normalement.
Cette communication peine toutefois à convaincre l’opposition. Le Mouvement pour la renaissance du Cameroun (MRC) de Maurice Kamto dénonce un déficit de transparence et estime que les Camerounais ont le droit d’être informés sur l’état de santé et la capacité du président à exercer pleinement ses responsabilités. Pour ses dirigeants, le secret entretenu autour du séjour européen nourrit davantage les interrogations qu’il ne les dissipe.
D’autres opposants privilégient une lecture plus institutionnelle. Le président du PCRN, Cabral Libii, considère que le véritable enjeu réside moins dans l’absence du chef de l’État que dans les failles du cadre juridique encadrant l’exercice du pouvoir. À ses yeux, les élections législatives et municipales prévues au début de 2027 pourraient ouvrir la voie à une réforme des institutions.
À huit mois seulement du début du nouveau mandat de Paul Biya, cette absence prolongée ravive un débat ancien sur la gouvernance, la succession et la nécessité d’une plus grande transparence au sommet de l’État. Plus qu’une simple controverse sur un déplacement présidentiel, elle met en lumière les fragilités d’un système politique largement structuré autour d’un homme au pouvoir depuis plus de quarante ans.
Poster un Commentaire